当前所在位置：主页 > 推荐装备 > 　

对中国男篮在２３届亚锦赛中持球突破状况的统计研究

　　本文作者： 张妙玲， hang iaoling
　　2006年6月安徽体育科技un．2006箜至2鲞筮圣翅f萱筮墨塑)』婪婴垒丛旦h尘曼乜坚i皇旦鳇y：22盟：兰(坠垒盟：盟hetatistictudynhetandardfhereakthroughithheallkillsfhineseenasketballeamnhe23rdsianasketballhampionship张妙玲hangiaoling(安阳工学院。河南安阳455000)(ndustrialollegeofnang，nangenan455000)摘要通过对中国男篮及对手在第23届亚洲篮球锦标赛上持球突破技术状况比较分析，发现中国男篮在持球突破技术的运用上较对手更具实效性。但缺乏突破意识。
　　突破次数明显少于对手，降低了内外线配合效率。
　　不利于中国男篮集体战斗能力的加强。并就此提出参考建议。关键词中国男篮对手持球突破分析中图分类号：841文献标识码：bstractshroughtheanalysisandthecomparisonttheusingstateofthebreakthroughwiththeballskinsbyhineseanasketballeamandallrivalteamsinthe23rdsiananasketballhampionships，showsthathineseanasketballeamwasmoreefficient-lessbreakingideaandlessbreakingtotalobviouslythanrivalteams．othatthesestatesdisadvantagingtheinsideoutsidecoordinatedoffencetobewellandgrouppowertostr网民可以进服的engthenforhineseanasketballeam．eywordsthehineseanasketballeamtherivalteamsthebreakthroughwiththeballanalysis1前言第23届亚洲篮球锦标赛以中国男篮再次卫冕画上句号。在中国男篮全胜的8场比赛中，场场可圈可点。但在可圈可点之外，当我们透过姚明的耀眼光环，以理智的、发展的眼光去审视中国男篮时，我们不难发现，亚洲篮坛“老大”在这次比赛中暴露出的一些问题令人堪忧。本文在如何提高中国男篮集体进攻能力这一大方向指引下，专门针对中国男篮在本届亚锦赛中持球突破这一颇具整体战术价值，并曾经代表中国男篮“快、准、灵”风格的标志性技术的运用状况进行研究。通过与对手持球突破状况的对比分析，对中国男篮在比赛中运用持球突破技术状况给出量化评价，以期为中国男篮集体战斗力的进一步提高提供参考。2研究对象与方法2．1研究对象以中国男篮在第23届亚洲篮球锦标赛上进行的8场比赛(依比赛顺序：中国ys伊朗，中国台北，中国乌兹别克斯坦，中国vs日本，中国黎巴嫩，中国沙特，中国vs韩国，中国黎巴嫩)中，各参赛队持球突破情况为研究对象。由于电视转播信号问题，第1场中国对伊朗的比赛少开始阶段(时间持续3min5s)的录像资料。第一作者简介：张妙玲(1963一)，女，副教授，研究方向：体育教学与训练。·22·第3期2．2研究方法以录像观察、数理统计、逻辑分析、文献资料等方法进行研究。
　　3研究结果与分析3．1中国男篮与对手在比赛中持球突破次数分析篮球运动中的持球突破是持球队员运用脚步动作和运球技术快速超越对手的一项攻击性很强的进攻技术。
　　比赛中运用持球突破不仅能使自己从外围直接插入篮下得分或造成对手犯规，而且能为同伴创造良好投篮机会。
　　它是打乱对方防守布置，实现内、外线良好结合的有效进攻手段。表1显示，在中国队进行的．：8场比赛中，除中国对乌兹别克斯坦和日本的两场比赛，中国队持球突破次数略多于对手外(中38一乌35中34一日33)，其余6场均明显低于对手。(中26一伊36中8一台47中28--黎32中14一沙17中28一韩41中26--黎网游架设33“决赛”)。尤其中国对台北的比赛，整场比赛中国队只有8次突破，比对手少39次。比赛观察，中国队的进攻正是在“以姚明为核心，充分发挥集体比赛能力”的战术指导思想指引下展开，进攻的集体性的确有所提高。
　　进攻方式主要以接内线策应传球或外围快速转移球的中远距离投篮以及中锋的篮下强攻为主，但突破攻击较少。据统计。中国男篮本届比赛突破得分(不含突破被侵后的罚球得分)总计118分，仅占比赛总得分677分的不足15而对手突破得分(不含突破被侵后的罚球得分)总计104分，占比赛总得分417分的近14。裹1中国男篮与对手持球突破次数比较一览表注：1)中(中国)，-伊(4r朗)、台(台北)、乌(鸟兹别克斯坦)、日(日本)、黎(黎巴嫩)、沙(沙特)、韩(韩国)2)中国与黎巴嫩共交战两场，一场小组赛，一场决赛。由于中国男篮在本届赛事中具备的绝对实力，使其始终拥有良好的比赛心理与情绪，从而有着相对较高的外围投篮命中率，确也显出此进攻手段的多样性。
　　关于命中率我们知道：“距篮越近命中率越高”，再者，亚洲篮坛的绝对实力在世界篮坛未必有效。比赛中不难发现，缺少突破的进攻使战术显得单调呆板，使内外线结合的攻击效果失衡。
　　姚明在内线的牵制作用为外围制造出许多攻击机会，但由于外线多用牵制力不强的中远距离投篮攻击，没能有效缓解姚明在内线的压力。
　　而持球突破则不然，突破队员对内线防守队员的吸引可使姚明等内线队员得到适时“解放”，以舒展的身手接突破队员隐蔽、巧妙的传球，去实施更轻松、有效的攻击并且突破后的近距离投篮命中率相对更高、更稳。中国男篮并非没有突破能力与突破机会，依队员临场表现，突破少的原因在于突破和对抗意识淡漠。反观对手，比赛中屡屡撕破我外围防线，突入我防守腹地。迫我内线疲于补防、协防，若非姚明“一夫当关，万夫莫开”的威力，对手的突破将产生难以预料的后果。从对方突破的屡屡得手我们不难看出，中国男篮外线队员的防守责任感需近一步加强。而今的中国男篮已经拥有了世界级中锋，急需的就是有外线队员能与之内外呼应，相互依托，利用灵活的内突外传等牵制手段吸引内线防守，缓解中锋压力，及时助攻，这样才能彰显“整体篮球”的意义。3．2中国男篮与对手在比赛中持球突破技术运用情况分析3．2．1中国男篮与对手在比赛中持球突破技术类型运用情况分析持球突破有5种技术类型：交叉步持球突破、同侧步持球突破、背向持球突破、跳步持球突破和运球持球突破。其中交叉步、同侧步和背向持球突破是从原地持球状态发动攻击，缺乏速度与爆发力，因此，一般借助身体晃动、传球、投篮等假动作辅助进行运球突破无论原地或行进间起动，凭借娴熟的控球技术，利用运球速度、方向和动作的变化突破防守而跳步突破的起动形式介于动与静之间，也正是这静与动瞬时变化的突然性和跳步接球时的冲击力，使防守者防不胜防。表2中国男篮与对手持球突破技术类型运用情况差异检验一览表持球突破交叉步同侧步跳步运球背向垫查笪壅盔f整奎f整盔塾2盔整盔f塑中国20247(23．3)14(6．9)34(16．8)84(41．6)23(11．4)对手27455(20．1)25(9．1)39(14．2)132(48．2)23(8．4)率差3．22．22．66．63u0．840．860．781．431．10．050．05．05．050．05·23·安徽体育科技表2显示，本届亚锦赛中国男篮与对手在持球突破技术类型的运用率排序上基本一致，中国男篮的排序由高至低依次为：运球突破41．6％，交叉步突破23．3％，跳步突破16．8％，背向突破11．4％，同侧步突破6．9％对手的排序由高至低依次为：运球突破48．2％，交叉步突破20．1％，跳步突破14．2％，同侧步突破9．1％，背向突破8．4％。
　　中国男篮与对手在比赛中对各项持球突破技术类型的运用无显著性差异(p0．05)。
　　由此可见，中国与对手在对各类型持球突破技术的掌握程度上水平相当。比赛观察，中国男篮与对手的运球突破之所以居运用率首位，与篮球比赛节奏的加快有一定关系。持球队员凭借娴熟的控球技术，在快攻及抢攻意识的支配下，充分把握每一次快攻和衔接段的抢攻时机，发动“一条龙”式攻击，往往使对手促不及防。
　　背向突破一般用于中锋的内线攻击，是中锋队员重要的得分手段。
　　中国男篮强大的内线实力使其背向突破的运用率排序较对手靠前也是必然。
　　同侧步突破运用较少与其技术程序与动作结构有关，随着攻击性防守理念在运动员防守意识中的不断深化，使同侧步突破的犯规几率增大。3．2．2中国男篮与对手在比赛中持球突破投篮情况分析持球突破目的有二：第一是插入篮下，自己投篮得分第二是突分，给同伴创造得分机会。统计表明，本届比赛中国与对手持球突破总投篮率为45．6％，总分球率为33．8％，并且从表3可知，中国男篮总投篮率与对手总投篮率比较没有显著性差异(0．05)，说明比赛双方对持球突破的目的非常明确。但从双方持球突破投篮命中率差异性检验有显著性意义(0．05)这一点，可以看出中国男篮比对手更好地实现了突破目的。比赛观察，双方从技术角度比较没有明显差距，中国男篮命中率高的原因仍然得益于持球突破形成的良好内外结合阵势，中国队外线的突破，配以中锋的策应行动，往往使对方的防守内外两难，使我突破队员能较轻松出手，加之双方整体实力差距形成的良好比赛心理，使中国队的突破投篮命中率达到71．1％，近乎一般的罚球命中率。
　　对手命中率低的主要原因在于中国队有效的篮下防守，姚明的威慑力无论从技术动作或心理上均给对手以巨大“杀伤”。我仍从表3可以得知中国男篮与对手在突破投篮时5种突破技术具体运用情况的差异性检验结果。除中国队较少使用的交叉步和同侧步技术与对手比较在运用率及命中率上无显著性差异外(．05)，中国男篮与对手的跳步突破投篮命中率差异性检验有显著性意义(0．05)，运球突破投篮命中率有非常显著性意义(p0．01)，由于中国男篮内线的绝对实力，双方在中锋常用的背向突破投篮情况比较中，投篮率和命中率两项均有显著性差异(p0．05)。表3显示，中国男篮与对手突破投篮时对5种突破技术的运用，在排序上存在明显不同。中国队由高到低依次为：运球突破投篮42．2％，跳步突破投篮21．7％，背向突破投篮19．3％，交叉步突热血传奇破投篮13．3％，同侧步突破投篮3．6％对手由高至低依次为：运球突破投篮44．8％，交叉步突破投篮20．1％，跳步突破投篮15．7％，同侧步与背向突破投篮均为9．7％。3．2．3中国男篮与对手在比赛中持球突破分球情况分析从战术角度讲，突分相比突破投篮更有价值。高质量的突分不仅能创造较自己攻击更高的命中率，它对对手防守自信心的破坏更是一种潜在打击。表3中国男篮与对手持球突破投篮情况差异检验一览表表4显示。中国男篮与对手在持球突破总分球情况及各类技术分球情况上的比较均无显著性差异(0．05)，在突分时各类技术运用率的排序也基本一致。中国队由高至低依次是：运球突分53．1％，交叉步突分21．9％，跳步突分15．6％。背向和同侧步突分均是4．7％对手由高至低依次是：运球突分53．6％，交叉步突分18．6％，跳步突分12．4％，同侧步突分9．3％，背向突分6．2％。这说明中国队与对手·24·在比赛中的突分情况达到比例上的均衡。
　　但从实战观察，比赛双方在突分质量上有一定差距。中国队的分球更具实效性，基本可以实现突分目的，并且在防对手的突分时，能较好地利用预判提前切断其“传球目的线路”，迫其另传它处，失去突分本意，减弱其突分的攻击性。依此可见，中国男篮有着扎实的持球突破基本功。
　　第3期表4中国男篮与对手持球突破分球情况差异检验一览表3．2．4中国男篮与对手在比赛中持球突破失误、犯规、造成犯规情况分析表5显示，中国男篮与对手在持球突破的失误与犯规方面的比较无显著性差异(0．05)，并且所占比率极小，说明持球突破技术对于篮球国手来说业已驾轻就熟，达到运用自如程度。但从比赛观察，中国队与对手的失误性质略有出入。中国队的失误基本是突而不过，球被劫走，对手的～些失误却因走步违例，这种失误多见于沙特和乌兹别克斯坦等弱队，面对中国这样实力悬殊的对手，心理因素导致技术动作失常。
　　在造成犯规率上，中国与对手的差异性检验有非常显著性意义(p0．01)。说明中国队在持球突破时被侵的几率远远高于对手，显示出持球突破技术的特有“杀伤力”。中国队的突破实效、突然性、攻击性强，经常使对手非犯规不能阻止。
　　这从一个侧面暴露出了亚洲队员在防守上的弱点。表5中国男篮与对手持球突破失误、犯规、造成犯规情况差异检验一览表4结论与建议本届亚锦赛中国男篮再一次向亚洲乃至世界证明了其在亚洲篮坛的“霸主”地位，但通过以上对中国队持球突破状况的研究发现，中国男篮虽有较扎实的持球突破技术热血传奇，但从持球突破运用次数明显低于对手看，说明其突破意识不强，对持球突破的战术作用发挥不够。提高集体战斗力。打“整体篮球”，是当前中国男篮前进的必由之路。纵观这次中国队的整个比赛，战术打法的集体性较之以前确有提高，但较少的持球突破让人感到战术的韧劲不足。中国男篮今后的战斗目标应是欧美劲旅，在今后的训练比赛中，中国男篮要“走出去，请进来”，多与世界强队交流，充分利用联赛机会，强化“整体篮球”意识培养，提高个人技战术能力与自信心，使每名队员都能在集体中发挥应有的作用。
　　5参考文献1钟添发，等．篮球大辞典(．北京：人民体育出版社，1993．6：302孙民治主编．篮球运动高级教程[．北京：人民体育出版社，2001．10：753杨桦．论现代篮球战术的特征与功能[．武汉体育学院学报，1997．34滕朝阳．论篮球比赛中个人进攻战术行动)．成都体育学院学报，2003．45谭朕斌，等．论篮球运动的内外线进攻结合规律[．首都体育学院学报，2004．66郭永东．欧洲篮球的飞跃与中国篮球的发展[．成都体育学院学报。2005．17彭杰．传奇文章篮球持球突破技术的动作结构及其运用(．上海体育学院学报，1998．5·+25·。
　　本文《对中国男篮在２３届亚锦赛中持球突破状况的统计研究》 --- 作者： 张妙玲， hang iaoling